克克博

　　没有人想到，2008年9月开始，一场严重的金融风暴席卷了全球。西方经济每隔一段时间就会发生经济危机，从这次往前倒推，知名的就有2000年的网络泡沫破灭，80年代末的股票危机，70年代的石油危机。以前读书时都会说资本主义规律决定了西方国家每十年左右就会有一次经济危机，现在看来，所言不虚。
　　这次不同的是中国已经融入了世界经济。2001年11月，中国加入了世界贸易组织。当时，全中国大概没几个人搞得清楚，入世真正意味着什么。可是，从2001年开始，中国经济走出了一波世界瞩目的高增长！入世带来的投资极大地促进了中国的生产力，将廉价的中国商品推向了全世界。中国货，成为各国日常家庭都有的商品。在这个过程中，世界开始依赖中国，中国也同样离不开世界了。
　　在大规模的投资背后，中国的工人不断地被投入到生产链中间去。他们很多人过去是农民，背井离乡的他们成为了农民工。这样的转变是顺利的，但是当经济情况变化时，农民工是否还可以变回农民呢？
　　2007年，美国次贷危机开始显现，今年，全球金融体系都陷入了困境，不断有银行陷入危机，或倒闭，或被收购，大量的金融精英们失去了工作。同时，金融市场的困境也影响到了实体经济，市场融资功能丧失，企业无法通过上市获得资金。各路风险投资纷纷捂紧了口袋，中小企业的发展陷入僵局。西方民众的购买力实实在在地下降。
　　中国的金融业开放程度很低，这两年，外资银行才可以在中国设立法人银行，开展人民币业务。同时中国的银行金融产品非常少，一般都是代理他人的金融产品，自己没有什么衍生工具，因此中国的金融机构因保守而获益，产品本身不具有杠杆效应，所以在亏损面前没有必要大幅度地提升坏账拨备。
　　但是中国的实体经济没有那么幸运。中国的经济是由外部需求拉动的，而不是由内部需求促进，所以西方购买力的下降导致中国的产品销售一路下滑。今年珠三角工厂纷纷关闭、温州老板大量撤资的新闻虽然经过官方的刻意回避，但还可以见诸报端。虽然中国的GDP这两年一直保持在较高的水平，不过中国经济里国有成分比较高，难以直观地反映市场经济的表现。因此不能过于依赖这些数据。那中国是否可以通过促进内需来弥补外部的损失呢？
　　答案是很难。国家并非不希望通过刺激内需防止经济硬着陆，可是中国有中国的国情，住房、医疗、教育被民众戏称为新“三座大山”。中国人大多通过储蓄来保证自己的这三项大宗消费。通过任何一项调查可以发现，中国人的储蓄率非常高，这一点与美国有很大的区别。美国的消费力是透支的。当这三项消费无法被有效解决时，中国的内需便难以有效激发。
　　10月，国家表明了对解决居民医疗体系改革的决心，发布了医改征求意见稿。但是阅读后可以发现，征求意见稿的内容比较宏观，没有具体的措施。这一方面表明了医改真正落到实处还有需要很长的时间；另一方面也表明医改涉及既得利益者的极大阻力。这部分的需求在短期内无法得到激发。
　　至于住房，则更难成为内需激发的主动力。现在政府在住房问题上陷入了两难境地：维持现有的紧缩政策，房市面临奔溃，这样很可能重复美国次贷危机的覆辙，房产价格的下降直接导致银行贷款无法收回，最后由金融体系买单；放松紧缩政策，房产价格又无法控制，只能更加抑制居民的消费力。从现有的资料来看，政府很有可能选择前者，暂时饮鸩止渴。
　　对于医疗和住房情况地分析，我们可以发现，中国国内的需求基本激发无望。在这个前提下，中国中小企业的命运就非常令人担忧。
　　接下来的一年内，中国经济的走势会取决于两个方面：一是世界经济是否可以迅速走出次贷危机的阴影，消费力能否恢复；二是中国的中小企业是否可以在消费力恢复前支撑过这个“冬天”。
　　从坏的角度看，假设中小企业大规模地受到影响而关闭，中国将会产生大量地失业人员。这样，对于内需则是毁灭性地打击。企业的生存危机会从外向型经济转向内向型经济，失业的规模出现恶性循环。此时，中国的大多数行业均会面临危机，政府可能拯救的房地产行业同样无法幸免，中国的金融机构也将面临惨烈的损失。此时，经济俨然是硬着陆了，恢复元气可能需要五年。
　　乐观一些看，中国国有经济的优势又显现出来。由于中国的国民经济命脉由国家掌控，电信、石油、钢铁、银行等主要由国家控股。特别是中国的基础设施建设一直由国家主导。这些都是在危机中可以倚靠的支柱产业。通过对这些行业的直接投资，将可以促进就业，挽回局势。