克克博

　　今天的《中国青年报》有这样一篇报道：《一些电脑游戏把历史搞乱了》。文章说：
　　“小郝在三国志的游戏里扮演的是荀攸，在经过诸番浴血奋战之后，他代替了曹操、刘备、孙权，一统江山。”
　　“……”
　　“这款极有人气的单机版游戏目前已经升级到了第11版，玩家不但可以随意搭配男女关系，下属关系也能颠倒。根据不同角色，你可以选择按照历史事件发展和不按照历史事件发展。倘若选不按照历史事件发展，那刘备可能就做了关云长的手下。”湘潭大学的小赵说，“关云长可以去攻打刘备的城池，如果刘备不幸被‘菜’掉了，那么关云长就可以将刘备变成自己的俘虏。”
　　文章还援引北京理工大学教授胡星斗的话说：“网络游戏商有责任告诉大家一个清晰的事实。”
　　姑且不说教授没搞清楚《三国志》是单机游戏还是网络游戏，仅仅谈《三国志》是否混淆大家的历史，我就觉得不得不来说两句。
　　《三国志》游戏是日本光荣公司的主打系列游戏，现在确实已经出到第11个版本。但是《三国志》游戏非常注重历史考证和文化传统。在其近年来的版本10和版本11中，登场武将人物都已经过成熟发掘，几乎把三国时期所有有人名记载的人物都设计到游戏中，并且为大多书武将编写了简略的传记，在游戏中随时可以查看该武将的史实事件（当然本文不讨论史学有争议的记载，把这种职责归到游戏公司也是不合适的）。
　　此外，《三国志》尽量真实还原了历史地图，州县城池，历史战场都有迹可寻，非常直观地展现了三国历史的演进。为什么荆州为兵家必争之地，读书不一定有直观地了解，在游戏中，你就会清楚地知道。而为什么东汉末年早期战场集中在北方，读书更不会知道，在游戏中，你真实参与了，就自然会清楚地知道。
　　其实，随便在男生中调查一下即可知道，玩过游戏才有更大的兴趣去阅读《三国演义》，这绝非虚言。与上述专家的意思相反，《三国志》不是在颠覆历史，而是在普及历史，弘扬历史。而在游戏中让玩家根据自己的意愿进行又有什么错呢？难道玩家就把自己玩出的结果当成真历史了吗？这不是把玩家当傻瓜了嘛！
　　中国古典四大名著，三国水浒，西游红楼，在21世纪的今天，三国之普及程度，远远超过其他三部，为什么？因为有优秀的游戏文化的支撑。有意思的是，这种优秀的游戏文化，可以说80%的功劳都在《三国志》游戏系列。中国本土尚未有优秀的三国游戏版本，这未免令中国人汗颜。中国的文化却由日本人来弘扬，这才是记者值得质疑的地方。